Schwierig wird die Analyse
wenn zwei Wahrheiten sich
unmittelbar widersprechen, obwohl
es sich um den gleichen Vorgang handelt
+ + +
Die Frage ist: Wer beobachtet, wer analysiert?
Kann eine identische Wahrheit zwei Zustände
besitzen, gegenläufige Parameter. Oder bedingen
sie sich, ergänzen oder vertreten sie sich? Spielt
ein zeitlicher Ablauf die entscheidende Rolle?
+
Beispiel:
Jemand telefoniert bei Nacht mit jemand,
die behauptet, bei ihr sei es schon Tag. Wer hat recht?
Ändert sich die Welt,
haben sich auch viele in ihr enthaltenen
Gesetze und Wahrheiten geändert
~ ~ ~
Und das stört die Rechthaber,
bekräftigt die Zweifler und
beschäftigt die Juristen
Information oder Deformation?
Das kann niemand wissen,
ohne an der Sache beteiligt zu sein
~
Und selbst das genügt bei weitem nicht,
weil sich Wahrheiten anpassen müssen,
Beteiligungen verändern oder vertuscht,
aussortiert, sogar vernichtet werden müssen
Das vorrangige Ziel der Weisheit ist nicht Türen
zu felsenfesten Wahrheiten zu öffnen,
sondern die Räume eigener Irrtümer zu erkunden
Alte Wahrheiten wirken besser
mit einem Umhang aus aktuellen Attraktionen
+
Und hier liegt die Gefahr:
Die entzückendsten Attraktionen sind oft Lügen
Die besonders raffinierten Lügen
tragen einen kostbar schimmernden Umhang
aus Wahrheiten und festen Überzeugungen
.:.:.
Aber die Wahrheiten sind lediglich Einseitigkeiten,
willkürlich gruppierte undurchsichtige Zusammenhänge
und ihre Rückseiten verbergen die unangenehmen Aspekte
Es gibt Wahrheiten,
die muss man besser umschleichen
… … … …
Denn sie wollen aus bestimmten Perspektiven
nicht gesehen und erkannt werden
Weltliche Macht
steuert die Wahrheiten
Verbindet sie – versteckt sie
und deutet sie – tarnt sie,
hüllt sie damit in Lügen
Die Welt wandelt sich fortlaufend
Und somit müssen sich Wahrheiten anpassen
Es gibt Wahrheiten,
die widersprechen sich
=
Dann können sie sich ergänzen,
von Fall zu Fall sogar vertreten
oder sind still im Wartestand