Schwierig wird die Analyse
wenn zwei Wahrheiten sich
unmittelbar widersprechen, obwohl
es sich um den gleichen Vorgang handelt
+ + +
Die Frage ist: Wer beobachtet, wer analysiert?
Kann eine identische Wahrheit zwei Zustände
besitzen, gegenläufige Parameter. Oder bedingen
sie sich, ergänzen oder vertreten sie sich? Spielt
ein zeitlicher Ablauf die entscheidende Rolle?
+
Beispiel:
Jemand telefoniert bei Nacht mit jemand,
die behauptet, bei ihr sei es schon Tag. Wer hat recht?
Widersprüche ergänzen sich
Periodische Zustände vertreten sich
Zeitliche Erfahrungen verknüpfen sich
Fortlaufende Entwicklungen bedingen sich
Erfahrungen können den Verstand fesseln
und Traumata unser Gemüt blockieren
+
Nur sanfte und liebevolle Zuneigung kann
diese Zustände langsam lösen, denn damit
können wir anderen und auch uns selbst helfen
Materielle, physische Prozesse
werden von Zuständen des
Bewusstseins getragen
Halten verschleierte und geheime Zustände länger an,
dann werden sie zu einer allgemeinen Täuschung.
~~~~~
Wenn das Offenkundige das Offensichtliche
erfolgreich verdeckt, entsteht eine separate
Wirklichkeit für die Öffentlichkeit.
~~~~~
Wird daran auch dann noch geglaubt,
wenn sogar deren Brüche evident werden,
wird ein Paradigma sichtbar.
~~~~~
Wenn schließlich irgendwann niemand
mehr die ‚Tat‘sachen hinterfragen kann,
entstehen die ehernen Konventionen mit
Konditionierungen und Indoktrinierungen
sowie kreativer Geschichtsschreibung in Folge.
Zwischen ARM und REICH:
. . .
Bleiben die Zustände kommen die Aufstände.
.
Bleiben die Aufstände folgen die Notstände.
.
Entwickeln sich Notstände verschwinden Besitzstände.
.
folglich:
.
Bleibt der Zustand – entwickelt sich der Abstand
.
Wächst der Abstand – entwickelt sich Widerstand.
.
Wächst der Rückstand – kommt der Notstand.
.
Bleibt der Notstand – kommt der Aufstand.
.
Kommt der Aufstand – verschwindet der Besitzstand.
.
Im Kampf um Besitzstand wird die Welt zum Schießstand!