Der Täter bangt und erkennt's:
Henker nutzen die Stringenz.
Ob mit oder ohne Kontingenz,
weder durch Beweis noch Evidenz
Der Täter bangt und erkennt's:
Henker nutzen die Stringenz.
Ob mit oder ohne Kontingenz,
weder durch Beweis noch Evidenz
Das Bildungssystem steht kurz vor der Insolvenz
und für einen fallenden IQ gibt es eine Evidenz.
Nähert sich aber die Inzidenz von Intelligenz
langsam der Demenz – spätestens dann brennt's
+
Da hilft auch zur Not
kein "Verdummungsverbot"
Inkonstinenz oder Inkontinenz?
Inzidenz oder Ko-Impertinenz?
Etwa Evidenz? Und Konfidenz?
Ach nö - eher totale Inkompetenz
Evidenz - nicht - Inzidenz !
Wer über die Deutung und Zulassung
von Evidenz entscheidet, herrscht über
die Wahrnehmung, über die Justiz und
auch über die Demokratie
+
Wer über die Methodik, die Zulassung von -
und den Einblick in Wissensinhalte entscheidet,
sowie auch über deren Überprüfung bestimmt:
Beherrscht überdies auch die Wissenschaft
Fragen sind das Licht des Wissenwollens
Ihre Evidenz, Berechtigung oder Notwendigkeit stehen im
Bezug zu der Position und der Perspektive des Fragenden:
Dem Bewusstsein des Beobachters
~~~~~~~ ~~~~~~~
Bestimmt aber Geld die Wahrnehmung unseres Geistes
unterliegt die Antwort auf jede Frage dem finanziellen
Vorteil und der monetären Berechenbarkeit.
~~~ ♦ ~~~
Dieses erzwingt damit die Diktatur der Verkäuflichkeit
Und das wiederum macht eine Gesellschaft langfristig . . . blöde
~~~~~~~ ~~~ ♦ ~~~ ~~~~~~~
Denn damit sind Kreativität, Originalität und Ideen von
Außenseitern stark eingeschränkt oder ausgeschlossen!
Außer: Normierung, Profit, Effizienz, schnelle Taktung,
kurzfristige Projekte für diverse „Zwecke durch Mittel“