Kritisches Denken beginnt mit der "Wahr"nehmung:
Welche Fragen werden gestellt? Wer stellt sie?
Sind sie vollständig? Sind sie verknüpft?
Sind alle sichtbar? Sind sie "erlaubt"?
Wie sind sie einzeln bewertet?
Welche Fragen fehlen?
+
Erst dann kann es auch
akkurate Antworten geben
Fragen zu Irrtum und Wahrheit
führen oft zu widersprüchlichen Antworten
=
Denn diese Antworten stehen im Zeitverlauf,
und zeigen, welche aktuell gültig sind,
welche sich ablösen oder vertreten
oder periodisch wirksam sind
Den Begriff "Leichtmut" gibt es nicht
Nur die Schwermut!
Noch Fragen?
Manchmal gibt es keine Antworten
Oder deren zu viele
Manche Fragen sind nicht zu verantworten
und passen nicht in die momentanen Spiele
Ein Geheimnis besteht,
wenn es keinerlei Fragen gibt
Je länger Bedenkenträger ihre Bedenken tragen,
desto mehr wird die Last bedenklicher Fragen,
weil sie das Ablegen ihrer Bedenken nicht wagen
Ob Argumente schlecht sind, erkennen wir nur
– wenn wir ihre Darlegung nicht unterbrechen –
und anschließende Fragen auch beantwortet werden
Beim Schweben im Licht der Freiheit
– nach unserem Tod –
gibt es keine Fragen mehr,
sondern alles, was ist – sind Antworten
Unbefangenheit zeigt die Weisheit der Kinder
In ihrer Unschuld stellen sie alle Fragen
Auf die zentralen Fragen
kann es nur unscharfe Antworten geben,
weil jede Frage mit Erwartungen und dem
persönlichen Wissensstand vorgeprägt ist.
•
Denn Wertung, Deutung und
Erwartung prägen die Wahrheit.
⋅ · • · ⋅
Sie erscheint uns, wie wir sie erwarten.
Und wie sie uns gefällt.
•
Doch sie ist nur eine Scheibe aller Möglichkeiten
Erfasst von einer Seite, ergo eine Einseitigkeit